青春无悔的标准就是没有婚前性行为？
陕西师范大学 焦杰
今天，一个贴子在朋友圈里被热传，题目为《高校要求女生拒绝婚前性行为》，说的是西安某高校开设了一门“青春无悔课”，要求女生填写承诺卡，并宣誓拒绝婚前性行为，婚后拒绝婚外性行为。我就奇了怪了：这性行为是一个女人自己能搞成的么？为什么只要求女生宣誓而不要求男生宣誓？为什么只要求女生承诺而不要求男生承诺？这种单方面的贞操要求与封建社会的“三从四德”有什么区别？我真想知道这个某高校是哪一所高校，也很想知道这个让学生填承诺卡的教师是男还是女？没有想到，在二十一世纪的今天，在全世界都提倡性别平等的时代，在以习大大为首的中国政府都承诺为世界妇女发展提供援助的时刻，这个某学校，这个某教师，竟然打着为女生着想的旗帜，披着“圣人”的面纱，羞羞答答、扭扭捏捏地出场，企图将早己被扫进历史垃圾堆的陈规陋习，再一次以“权威”的方式强加在年轻的女生身上。真是滑天下之大稽！
不可否认，随着女性地位的提高，随着西方文化的传入，尤其是生活方式的变化，人们的性观念和婚姻观念都发生了很大的变化，婚前性行为、婚外性行为增多。这一方面导致婚姻恋爱关系不稳定的因素增加，如第三者插足、二奶、小三现象；另一方面也对处于生理弱势的女性造成了较大的伤害，如人流堕胎、妇科病、不孕症等。如何保证婚恋关系尤其是婚姻关系的稳定，如何保护女性身体不受伤害，这是当代社会必须面临的问题。这既涉及到社会，也涉及到个人，我们要做的是疏导而不是壅塞。事实上，由于女性的生理特点，处理不当的性行为对女性的伤害较多，要保护女生就要告诉她们保护自己的方法，更何况不论是婚前性为还是婚外性行为都是由男女两性达成的，要保护女生，我们除了告诉女生学会保护自己以外，还要告诉男生要尊重女生的意愿、爱女生就要保护女生。奇怪的是，这位站在讲台上的“权威”不但不这么做，反而以道德的名义单方面绑架女生，甚至单方面要求女生承诺对未来的丈夫“守贞”，我不仅怀疑他的动机和目的，也怀疑他的心理是否健康和正常。
所谓的“贞操”观念是父权社会的产物。它的产生，先是为了维护父系血缘的纯洁，后是为了维护男人的权威与面子，完全是一种“只许州官放火，不许百姓点灯的”单方面的道德约束。而从历史上看，“贞操”观念也不是与父权制相伴而生的，在父系社会的初期阶段，只要是女人，只要具有使父系家族繁衍昌盛的能力，不管年龄大小，不管美丑，都是男人们追求的对象，什么处女，什么贞操，男人们就是想破头也想不出来。随着战国秦汉以来中央集权制的建立，“忠臣不事二主”的观念出现，“贞女不更二夫”的话语便也随之而来；等到了宋明理学兴起，中央集权制进一步加强，“君叫臣死臣不得不死”成为男人的道德情操，“饿死事小，失节事大”便成为女人头上的金箍咒，“处女”嗜好也开始流行了。可惜啊，那些为女性贞操摇旗呐喊的人大多是伪君子，他们一面道貌岸然地大讲三贞九烈，一面沾花惹草随意破坏处女的贞操；一面对自己的妻妾严防死守，一面逾墙凿壁去偷鸡摸狗。于是便形成一个怪悖的理论：破坏贞操的是两个人，但责任只在女人身上。我总是怀疑这些卫道士们患有精神分裂症！
现在回过头来说下这位主讲“青春无悔课”的老师吧！我不知他是男是女，也无法揣知他的青春是否无悔？但可以揣知他认为青春只有谈恋爱这一件事情，而在恋爱中能严守最后一道防线，将来将处子之身交给新婚丈夫便是无悔。因为不知他是男是女，我在这里不好分析他的心理。不过，我认为他个人的心理和情感不能代表其他人的心理和情感，因为每个人对自己的青春都有不同的感受和总结，而且悔与不悔的标准似乎也不应该建立在结婚的时候是不是处女这一点上。如果一个已婚女人认同这一点，那她一定是有悔；如果一个已婚男人认同这一点，那他一定是伪君子。更何况，恋爱并不是道青春时代唯一的一件事情，每个人的青春都有悔也有不悔，因为悔与不悔并不是一件事就可以说明了的。说句老实话，我的青春有悔也有不悔。不悔是我没有虚度青春，在精力最充沛的时候选择了继续深造，成就了自己的人生；悔是没有谈一场恋爱，在最单纯浪漫的时代感情世界一片空白，这不能不是种缺憾！
|
当前位置：
